АБВГДЕЖЗИІЙКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЭЮЯ

Автоматия саккад

Автоматия саккад
Розділ: ● Різне

Книга предназначена для физиологов, психологов, врачей.

Ціна: 130 грн.
Кількість сторінок:

Автор провел разносторонние исследования движений глаз человека в норме и патологии, дал анализ механизма возникновения быстрых движений глаз — саккад, и на основании собственных исследований сформулировал концепцию об автоматии саккад, согласно которой саккады возникают по типу рефрактогенеза без внешних и внутренних побудительных факторов. Рассматривается роль автоматии саккад в процессе зрительного восприятия, приводятся данные о нарушении автоматии саккад в патологии, а также в неблагоприятной визуальной среде.

Концепция об автоматии саккад является новым, приоритетным направлением в физиологии, открывающим перспективы в изучении психофизиологических и нейрофизиологических процессов зрительного восприятия, в оценке операторской деятельности, профотборе и диагностике ряда заболеваний.

Для физиологов, психологов, врачей.


Предисловие

Начало наших исследований движений глаз относится к 1967 году. После окончания аспирантуры при Институте нормальной и патологической физиологии АМН СССР я был распределен во ВНИИ медицинского приборостроения в лабораторию электронного зрения (заведующий — д. т. н. В. Ф. Гудов), которая начинала заниматься разработкой приборов для слепых и слабовидящих. В этой лаборатории я отвечал за медико-биологическое обоснование требований к данным приборам. К этому времени в институте под руководством кандидата технических наук В. Ф. Ананина был создан прибор для регистрации микродвижений глаз, который позволял регистровать движения глаз как в норме, так и в патологии (у слепых и слабовидящих). Проводились комплексные исследования зрительных функций: движения глаз, острота зрения, поле зрения, контрастная чувствительность, реакция зрачка, аккомодация и другие показатели.

В 60-е годы изучению движений глаз уделялось большое внимание как у нас в стране, так и за рубежом. В России этому способствовал выход книги A.Л. Ярбуса «Роль движений глаз в процессе зрения» (1965), которая была воспринята с большим интересом разными специалистами и довольно быстро была переведена на многие языки. Были созданы группы по изучению движений глаз при разных научно-исследовательских институтах (В.Д. Глезер и Л.И. Леушина, А.Р. Шахнович, В.И. Зинченко и Н.Ю. Вергилес, А.А. Митькин, Ю.Б. Гиппенрейтер, Э.С. Аветисов и И.Л. Смольянинова, Н.Ф. Подвигин и др.). Большой интерес к движениям глаз проявляли военные, рассматривавшие глаз как идеальную самонаводящуюся систему. К сожалению, по разным причинам интерес к этой проблеме снижался.

Мы влились в общий поток исследовательской работы, когда особенно остро стоял вопрос о механизме возникновения микросаккад при фиксации неподвижной точки. Повидимому, с подачи военных утвердилось представление, что микросаккады выполняют коррекционную функцию; они, якобы, корректируют ошибку, возникшую во время дрейфа. Эта упрощенная схема сервомеханизмарочно вошла в руководства (в учебники в том числе) и направила исследователей по ложному, как нам кажется, пути Велись работы по поиску сигнала, запускающего микросаккаду, в отрыве от изучения механизма других саккад.

Наши первые исследования на слепых людях наглядно показали, что у них регистрируются четкие саккады, несмотря на то, что запускающего сигнала с сетчатки не могло быть. Это заставило нас задуматься над справедливостью коррекционной теории и искать иное объяснение механизма возникновения саккадических движений глаз. Такая постановка задачи увлекла нас на долгие годы. Работа в основном осуществлялась на чистом энтузиазме и была большей частью построена на личных связях. К примеру, когда потребовалось проведение исследований с участием испытуемых с нормальным зрением, мои усилия поддержал главный врач физкультурного диспансера № 5 г. Москвы С. П. Сидоров. В ведущих отечественных журналах были опубликованы результаты нашей совместной работы, в которых утверждалось предположение о недетерминированной природе саккад. В 1975 году С. П. Сидоров успешно защитил кандидатскую диссертацию (руководители Э. С. Аветисов и В. А. Филин).

В процессе работы мы пришли к выводу о целесообразности исследования движений глаз в патологии. Встреча с врачом-ней-роофтальмологом С. А. Охоцимской помогла нам реализовать этот замысел на самом высоком научном уровне. Это был интересный период в нашей работе, который принес нам настоящее удовлетворение. В клинике нервных болезней при Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова довольно быстро была смонтирована установка и работа закипела. Нам удалось провести разносторонние исследования и получить интересные данные, которые были опубликованы в печати и обобщены в диссертации С. А. Охоцимской (руководители И. М. Иргер и В. А. Филин).

В то же самое время другая установка была размещена в отделе охраны зрения детей при МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца (зав. Э. С. Аветисов), где совместно с доктором медицинских наук И. Л. Смольяниновой проводились исследования движений глаз при косоглазии. К сожалению, полученные результаты были проанализированы недостаточно.

Совместно с кандидатом биологических наук Т. Ф. Филиной мы получили интересные данные, касающиеся характеристики саккад у младенцев, а также раннего выявления косоглазия по асимметрии в ориентации саккад. Эта работа, требующая длительного наблюдения (в течение нескольких лет), позволила нам убедиться в диагностической ценности автоматии саккад.

Продолжительный период работы во ВНИИ медицинского приборостроения не всегда был благоприятным для проведения научных исследований: зачастую довольно много времени и сил приходилось отдавать опытно-конструкторской работе. Тем не менее, в целом удалось сделать довольно много, в частности усовершенствовать методику регистрации движений глаз, оформить несколько изобретений, осуществить обработку данных. Результаты научных исследований были опубликованы в ряде статей и легли в основу докторской диссертации. К сожалению, она была встречена руководством института без особого энтузиазма, и даже были предприняты попытки блокировать работу. Только благодаря настойчивости и целеустремленности мне удалось одержать победу над далекими от науки чиновниками с партийными билетами.

Переход в Институт физиологии АМН СССР (директор — К. В. Судаков) позволил завершить работу над диссертацией и защитить ее. Однако здесь поджидало другое испытание: рецензент ВАК дал несколько странное заключение о работе. Он, в частности, писал: «Работа сугубо теоретическая и не имеет практического значения». Это причинило мне немало беспокойства. В кулуарах ВАК шли такие разговоры: «Работа, действительно, теоретическая, и, может быть, даст практические результаты где-нибудь в третьем тысячелетии, так что стоит ее утвердить». Меня поддержал председатель медико-биологического отделения ВАК Донат Семенович Саркисов, за что я ему благодарен.

Теперь, спустя годы, я могу с гордостью сказать, что практических результатов от моей «сугубо теоретической» работы не пришлось долго ждать.

Я организовал и возглавил Московский Центр «Видеоэкология». Вначале много сил ушло на решение организационных вопросов, так как все создавалось на голом месте, начиная с аренды помещения, но в итоге судьба вознаградила нас. Видеоэкология, родившаяся на базе наших исследований, уже внесла свой вклад в улучшение облика Москвы и других городов России, она востребована временем, преподается в школах и ВУЗах, часто освещается средствами массовой информации, с интересом воспринимается на отечественных и зарубежных конференциях и деловых совещаниях.

В 1997 году вышла из печати моя первая монография «Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что — плохо», а в 1998 году она была переведена на английский язык. В нее вошел частично и материал по автоматии саккад, однако далеко не весь, и сейчас у меня есть возможность восполнить этот пробел, тем более, что материал не устарел. В этом я мог убедиться на конференциях по зрительному восприятию (ECVP — 96, ECVP — 97 и ECVP — 99, соответственно Страсбург, Хельсинки и Триест), а также на симпозиуме «Eye movements and vision in the natural world» (Амстердам, 2000).

В 1998 году исполнилось 30 лет с выхода в свет моей первой публикации по автоматии саккад (1968). Это были годы непрерывного научного поиска и борьбы. Без специального финансирования, научного коллектива, наличия постоянного помещения и оборудования, работа, тем не менее, шла в выбранном направлении. Нам удалось найти единомышленников и выполнить большой объем научных исследований. В какой-то мере нам повезло: мы начинали работать «с чистого листа»; в нашем новом коллективе не было непререкаемых авторитетов, не было предыдущих исследований, не было каких-либо общепринятых концепций. Как единственный биолог (большая часть сотрудников лаборатории электронного зрения состояла из инженеров, далеких от проблем саккадических движений глаз) я чувствовал себя свободно и мог высказывать любую точку зрения, кроме того меня во многом поддерживал к.т.н. В. Ф. Ананин. Ни в одном из других «зрительных» коллективов о такой свободе я не мог бы и мечтать, не могло бы и речи идти о концепции об автоматии саккад, так как это был вызов установившимся представлениям — вещь, по тем временам, недопустимая. Имея такую свободу и будучи увлеченными своим делом, мы постоянно печатались в ведущих журналах, регулярно делали сообщения на конференциях, а также на семинарах научных отделов и лабораторий, возглавляемых Э. С. Аветисовым, А. И. Есаковым, A. Л. Бызовым, А. А. Митькиным, на заседаниях физиологического общества (председатели: К. В. Судаков и И. А. Шевелев). Критические замечания, советы и пожелания нами с благодарностью учитывались в дальнейшей работе при написании монографии.

По материалам наших исследований была подготовлена заявка на открытие под названием: «Свойства автоматии саккад глазодвигательного аппарата». Заявка в какой-то мере определила замысел и рубрикацию книги «Автоматия саккад», предлагаемой вниманию читателя.

Автор считает своим долгом выразить благодарность рецензентам: Г И. Рожковой, А. А. Митькину и А. Н. Лебедеву за ценные замечания, сделавшие эту книгу лучше, В. Калинину за оформление обложки, Е. В. Сартаковой за помощь в работе и И. А. Канидьевой, осуществившей компьютерную верстку.


Введение

Согласно утвердившемуся представлению, большинство быстрых движений глаз (скачки, или саккады) возникают рефлекторным путем в ответ на некий стимул [7, 23, 24, 26, 134, 142, 139, 140]. Типичными рефлекторными саккадами считаются саккады, возникающие помимо воли и желания субъекта в ответ на появление в боковой части поля зрения нового объекта. В экспериментальной обстановке аналогичные рефлекторные саккады вызываются при наблюдении испытуемым за попеременно включающимися светящимися точками, видимыми ему под заданным углом. В результате такой саккады изображение нового объекта или новой светящейся точки перемещается с периферии сетчатки в область ее наилучшей разрешающей способности — фовеа. Исходя из морфологических особенностей сетчатки глаз предполагалось, что «основное назначение скачков — менять точки фиксации, направлять наиболее совершенную область сетчатки (fovea) на тот или иной элемент объекта восприятия» [61]. Это объяснение справедливо только в отношении макросаккад, вызываемых перемещениями объекта, превосходящими по размеру фовеа (1,5 — 2,0 угл.град). Однако рефлекторные саккады возникают и в том случае, когда новая светящаяся точка находится в пределах фовеа [23, 24, 117]. При этом экспериментально показано, что пороговое смещение, вызывающее глазодвигательный рефлекс, составляет 6 угл.мин. Следовательно, стимулом рефлекторной саккады является смещение изображения объекта на сетчатке не менее, чем на 6 угл.мин.

Аналогично объясняли и механизм возникновения микросаккад при фиксации неподвижной точки [23, 24, 134, 153, 182, 207] При этом предполагалось, что стимулом для микросаккад было не скачкообразное смещение точки фиксации, а плавное ее отклонение от первоначального положения в результате дрейфа и появления при этом сигнала рассогласования [7, 8, 24, 134]. По мнению Корнсвита [134], вероятность появления микросаккад возрастает по мере увеличения сигнала рассогласования и, когда он достигает 7 угл.мин, неизменно появляется коррекционная микросаккада. Отсюда следовал вывод о том, что микросаккады генерируются зрительной системой, т. е. зрительная система, как говорит Корн-свит [134], «запускает саккаду». Как бы обобщая точки зрения по механизму макро- и микросаккад, В. Д. Глезер в 1959 году писал: «Глазодвигательный рефлекс возникает лишь при выходе объекта фиксации из зоны, независимо от того, чем вызван выход, — дрейфом или смещением объекта» [24, с.278].


Оглавление книги

Предисловие - 3
Введение - 7
Глава 1. Данные, подтверждающие автоматийную природу саккад - 13
1.1. Теоретические предпосылки - 13
1.2. Экспериментальные данные - 21
1.3. Функциональная роль автоматии саккаа - 46
1.4. Заключение - 59
Глава 2. Факторы, влияющие  на  автоматию  саккад - 65
2.1. Автоматия саккад при фиксации точки разной яркости  - 65
2.2. Автоматия саккад при засвете глаз - 67
2.3. Автоматия саккад при исследовании остроты зрения  - 68
2.4. Автоматия саккад при исследовании глубинной остроты зрения  - 72
2.5. Автоматия саккад при опознании малых объектов - 74
2.6. Автоматия саккад при исследовании поля зрения - 76
2.7. Автоматия саккад при моно- и бинокулярной фиксации объекта -  78
2.8. Автоматия саккад при чтении - 82
2.9. Влияние агрессивных видимых полей на автоматию саккад - 86
2.10. Автоматия саккад при смене точек фиксации  - 96
2.11. Автоматия саккад при слежении за плавно перемещающимся объектом - 104
2.12. Автоматия саккад и реакция зрачка  - 108
2.13. Автоматия саккад и мигание - 110
2.14. Автоматия саккад и аккомодация  - 113
2.15. Влияние вестибулярного аппарата на автоматик» саккад - 116
2.16. Автоматия саккад при эксцентричном положении глаз - 120
2.17. Влияние умственной нагрузки на автоматию саккад - 127
2.18. Произвольные влияния на автоматию саккад - 130
2.19. Заключение  - 132
Глава 3. Автоматия саккад при патологии  - 138
3.1. Автоматия саккад при близорукости  - 138
3.2. Автоматия саккад при слабовидении и слепоте - 142
3.3. Автоматия саккад при содружественном косоглазии - 150
3.4. Автоматия саккад при поражении мышечного аппарата глаз - 165
3.5. Автоматия саккад при поражении глазодвигательных нервов - 170
3.6. Автоматия саккад при поражении структур мозга - 176
3.7. Заключение - 185
Глава 4. Прикладные аспекты концепции автоматик саккад  - 192
4.1. Автоматия саккад и видеоэкология  - 192
4.2. Исследование остроты зрения  - 199
4.2. Исследование остроты зрения  - 199
4.3. Способ выявления косоглазия в младенчесхом возрасте  - 204
4.4 Способ оценки функционального состояния глазодвигательного аппарата при косоглазии - 206
4.5. Автоматия саккад и неврология  - 209
4.6. Стимулятор движений глаз - 210
4 7. Автоматия саккад и наглазная повязка  - 212
4.8. Способ объективного исследования поля зрения  - 214
4 9. Способ объективного исследования внимания  - 216
4.10. Способ идентификации личности  - 217
4.11. Автоматия саккад и идентификация стадий сна - 217
4.12. Заключение  - 219
Общее заключение - 221
Приложение - 230
Литература - 236


Филин Василий Антонович - доктор биологических наук, директор Московского Центра "Видеоэкология", закончил биологический факультет Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова в 1962 году, в 1965 году - аспирантуру при АМН СССР.

Монография Филина В.А обобщает огромный многолетний (более 30 лет) опыт исследования движений глаз человека в норме и при патологии. Он дал анализ механизма возникновения быстрых движений глаз (саккад) и сформулировал концепцию об автоматии саккадических движений, т.е. об автоматийности их механизма, не требующего специальных запускающих сигналов. Это достаточно смелая и новаторская концепция, имеющая большую перспективу в рассмотрении фундаментальных процессов зрительного восприятия и диагностики заболеваний. Ранее возникновение саккад связывалось с некими побудительными причинами, поиск которых оказался бесперспективным и направил многих исследователей по ложному пути.

Концепция об автоматии саккад позволила В.А. Филину создать новое научное направление - видеоэкологию, и впервые рассмотреть визуальную окружающую среду как экологический фактор. Видеоэкология получила заслуженное признание архитекторов, художников, дизайнеров, экологов и психологов.

Филин В.А. часто выступает на Российских и зарубежных конференциях и в средствах массовой информации. Им опубликовано более 200 научных работ, он является действительным членом ряда Академий наук, а также членом научных и технических советов.


Кол. страниц: 240. Год издания: 2002.


Теги:

Для того, щоб купити книгу "Автоматия саккад" з доставкою по всій Україні (Київ, Харків, Одеса, Дніпро, Запоріжжя, Львів, Кривий Ріг та ін.) - будь ласка, додайте товар "Автоматия саккад" в кошик та оформіть замовлення, і ми зв'яжемося з Вами найближчим часом.


Також Вас можуть зацікавити:

Бенержи А.

Книга для студентов, аспирантов, научных работников, а также врачей всех специальностей.
Детальніше ›

Ціна: 190 грн.




Кошик
не обрано жодної книги
Кошик
не обрано жодної книги

Книги за тегами: